拆掉“黑学校”不要“黑”了孩子们的前程
　　肃竹
　　无资质的打工子弟学校被取缔后，小学生梅梅（化名）被分流到离家较远的学校，无奈辍学在家。原打工学校被取缔的理由为未按相关程序取得办学资质，该学生则被分流到单程耗时至少两小时的另一所学校。（京华时报）
　　且不管取缔学校是否市有关部门所说的“为了你校师生的人身安全，确保地区的安全稳定”，但从这所学校存在的必要性上也值得思考。一个9岁的孩子，上学每天路上耗时达四个小时，这样一种受教育环境就足以引起人们的关注，更应该得到有关部门的关心。因而在他们的生活圈附近有必要存在一所学校，这也是保障孩子们受教育权利的需要。但是我们的政府没有满足他们的这个需求，但是民间的学校给了他们。但是民间的学校是“黑学校”，于是被“责令关闭”。一个接纳800多外来务工人员孩子的学校，突然间消失，这些孩子被分流到远处，且不说外来务工人员有没有精力接送自己的孩子，就时间来看，每天接送的的话路程耗时就可达8小时，他们外来务工，还拿什么来务工呢。这样一个环境下没有一个学校，这不能不说这是政府职能部门职责的缺失。
　　学校办学需要资质需要备案这毫无疑问，取缔无资质学校的做法也是合理，但是无论如何应该将孩子的受教育权利放在首位，这不仅是一个法律赋予的权力，更是对一个人前途的负责，对一个群体发展的负责，对社会发展和稳定的负责。但是有关部门却在没有做好相关配套工作的前提下实施了自己的权力，毫无疑问是损害了一个群体的利益，是一种很不负责任的做法。
　　“百年大计，教育为本”，“一切为了孩子，为了一切孩子，为了孩子的一切”。孩子们的受教育权利是不能因为任何理由被侵犯的。政府在没有做到在急需学校的区域办校时将原有学校撤掉，无疑是剥夺了一部分孩子的受教育权。无论是“黑学校”还是“白学校”，他们带给孩子们的都是教育，政府为何不能在这些配套环境成熟之前，通过对“黑学校”加强监管等措施保证孩子们的受教育条件，或者通过正确引导将“黑学校”变“白”。无论怎样做，要保证孩子们的上学，不要因为一个政策“黑”了孩子们的前程。
    肃竹2011年8月19日9：45于时空中国www.shkcn.com
本文地址：http://www.sdcnw.com/Item/Show.asp?id=8274&m=1