“见义勇为被拘”“司马光砸缸被罚”，我们需要怎样的法治精神？

（赵宇接受采访）

这几天，有关福州的“赵宇见义勇为反被拘”的信息席卷网络，引起极大的争议。

事件回顾：2018年12月26日夜，赵宇听到楼下传来女子喊“强奸”“救命”，遂下楼，看到施暴者李某正对邹女士进行人身侵害。赵宇上前阻止，发生肢体冲突，抽身时踩在了对方肚子上。12月29日，赵宇便因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留14天。理由为导致对方“肠子破裂”，鉴定为二级重伤。2019年1月4日，福州市公安局晋安分局以“故意伤害”向晋安区人民检察院提请批准逮捕赵宇，1月10日，晋安区人民检察院作出不批准逮捕的决定。2月20日，晋安分局将赵宇移交晋安区人民检察院，赵宇的“罪名”由“故意伤害”改为了“过失致人重伤”。21日凌晨，福州市公安局发布通报称：“晋安区人民检察院经审查认为，赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。”

（在看守所，赵宇错过了孩子的出生。）

这件事一波三折，经过网络发酵，见义勇为被拘成了大家讨论的热点，最后通报中用了“为弘扬社会正气，鼓励见义勇为”一句，表达出一种基本的肯定态度。但是，从这件事的发展来看，这些态度是远远不够的。

近些年，有关见义勇为的争议就很多，老人倒地能不能扶就是很典型的事实，而且扶人反被讹诈的事也不鲜见。而在正当防卫上的争议也很大，昆山反杀案就是很典型的例子。于是“见义勇为”“正当防卫”“防卫过当”这些很关键的判定却没有一个明确的标准。于是赵宇就遭受了这样的一波三折。

“见义勇为”一直以来都是一种美德，也是永远不衰的正能量，但是，这种正能量却接连面临挑战，而这些挑战却来自于我们的执法者。

（厦门一小区围墙上出现“司马光砸缸罚款二十”的普法宣传画）

无独有偶，在这件事正在受人关注的时候，同样是在福建，又一件事惹人注目。厦门一小区围墙上出现“司马光砸缸罚款二十”的普法宣传画，面对质疑，宣传画制作单位思明区司法局称：“该画并无不妥，不要吹毛求疵。”网友评价为“有毒”。

一个水缸和一个人命哪个重要？这个问题的答案不用多说。但是在普法者这儿，所传递的信息却是“砸缸赔钱”的毁三观信息。毫无人性的普法思想并不是法制精神，而是对法制与人性的亵渎。

如今，“赵宇见义勇为反被拘”事件尚未结束，公众依然在等着一个最后的结局，如何让见义勇为者不再畏手畏脚，鼓励见义勇为，保护正当防卫，让更多人为社会的正义能够勇敢的站出来，这不仅是一个法制问题，更是一个社会问题。期待一个完美的结局。

肃竹2019.2.2217:42于汉中（原创作品，严禁侵权）