善良要有底线，否则有一些善，其实是作恶
元琰避盗算不上美德，有些人不配接受善良
善良要有底线，否则有一些善，其实是作恶
　　一个特殊专业毕业的大学生，工作联系到老家县某一个特殊的部门。在他报到之前的几天，就在厂区转悠。因为他是工厂的子弟，大家也都挺熟悉。一天晚上他在厂区值班室和人家闲聊，正好值班人员家里有点突发事件，他就自告奋勇地帮人家值班。
　　但就在这个时候，厂区真的进了小偷，而且他也把小偷发现了。但是小偷是和他一起长大的，也是厂里的子弟，家里有点困难。他劝了小偷几句，小偷求他放过，于是他就睁一只眼闭一只眼，让小偷进去了。
　　但是小偷偷了东西出来的时候，被赶回来的值班人员当场抓住，而且发现偷的东西比较贵重，小偷被直接带走了。在接受审问的时候，小偷说，如果那个大学生当时阻止了他，他就不会偷了。
　　这个大学生也接受了询问，但是他却没有办法说清自己的动机，以及和这个小偷的关系。于是他的工作就泡汤了，因为他的工作单位就是审问小偷、询问他的这个单位。他还没有正式进这个单位，就违反了这个单位的规定。
元琰避盗算不上美德，有些人不配接受善良
　　听到这个大学生的事，我不禁想起了一个被奉为中华传统美德的故事《元琰避盗》：“元琰避盗，畏其愧耻，伐木为桥，盗风以止。”南北朝时，南齐的范元琰，朝廷屡次叫他去做官，他始终不肯去。他家里很穷苦，靠卖自家园里种的蔬菜为生。有一次出门看见有人正在偷他的菜，他就立刻退了回来。母亲就问他为何，他说：“怕他被我看到感到惭愧。”有人渡过水来偷菜，他就砍树做一座桥，方便他们过水沟。从那以后，偷的人觉得惭愧，村里再没有发生偷窃的事。
　　那个大学生睁一只眼闭一只眼，让小偷去偷东西，算是善良吗？当然不是。因为对人好是有界限的，他这样做只是将那个小偷一步步推向深渊，最终他也落到了害人害己的地步。
　　那么元琰的作为难道真的是美德吗？很明显，他和那个大学生做的是同样的事，当然也算不上美德。至于那个偷菜的人觉得惭愧，而放弃了偷窃，是因为那种人内心之中还是有一点点羞愧之心。
而没有底线的善良，会让自己好心没有好报
　　但不是每个人都会有这种觉悟，就像那个大学生遇到的小偷，即便他劝了，却依然继续去偷。甚至在被抓后把他拉下水，反而说人家不制止他。所以不要相信自己的善良会感动别人，因为有一些时候你自己表现出来的，从你个人心中来说是善良是同情，但对别人来说却可能是一种罪恶。
　　前不久，有位草根歌手的家门被人踹开。因为他为家乡做了很多事，但是家乡人并不领情，反而变本加厉，整天围着他转，拍他的私人生活视频赚钱。甚至他把钱借给村民，几百万都无法收回。占他的便宜在这个村的人眼中已经成了理所当然。而这次他就不再忍了，因为他的善良给错人了，而且底线太低了，所以他的善良伤害了自己。
　　我们提倡人心向善，但是善良必须是有底线的。一味地强调善良，自己一定会付出很多。而没有底线的善良，会让自己好心没有好报。善良一定要分清对象，有些人不配接受善良，你对他的每一份善良，都是在浇灌他内心的邪恶，而你自己也将承受这种邪恶带来的灾难。
　　肃竹2020.5.27.13:23于汉中（原创作品，严禁侵权）
本文地址：http://www.sdcnw.com/Item/Show.asp?id=11957&m=1