叶挺之孙叶大鹰怒怼《建军大业》及欧豪，各方都该宽容和反省

近日，在《建军大业》首映之际，叶挺将军之孙、导演叶大鹰公开发声，称该影片将革命历史娱乐化，严重歪曲和羞辱革命历史，并质疑片方黄建新、刘伟强等人不懂历史或别有用心，指叶挺扮演者欧豪为不男不女的小鲜肉等，要求片方向相关人士公开道歉。而片方则回应称欢迎叶大鹰导演上映时审片。

近年来，随着影视作品的市场繁荣，影视作品的产生量十分浩大，于是也有不少前期炒作的手段，于是也有了不少在上映前的质疑之声。不过像此次闹剧却比较少见。而主要原因则来自质疑者的两个身份：《建军大爷》中主要人物之一将军叶挺之孙、导演。叶大鹰从将军之孙的角度有理由质疑其作品对历史的客观性，而从专业角度也有能力质疑对影片的质量把控和对演员的选择。因而，这场较量，在片方的反应来看，显得平静理性很多，远不如欧豪粉丝的反应激烈。

其实无论是片方，还是叶大鹰，或者粉丝，在此事件上都有值得反思的地方。

影片在上映之前进行宣传推广是必要的手段，因而对质疑的回应也体现了一种态度。近年来，面对质疑，很少有人能有一种宽容的态度，大多是采取猛烈的回应，甚至是动用水军进行网络暴力攻击质疑者。此前，金庸某著名武侠作品在再次翻拍时，发布预告片被公众质疑时，片方从导演到演员都没有一个虚心的态度，而是很嚣张的说等影片出来打评论者的脸，并动用数万水军用野蛮、下流、粗暴的手段围攻质疑者。但是事实上影片上映后创造了最烂翻拍的评价，甚至播出一部分就被拿下，着实打了自己的脸。任何一个作品的制作者，在面对质疑时，有一个良好的态度是很有必要的，因为有质疑就意味着有失误的可能存在，而这些疑点就是作品的短板，需要加强或者修补。而不是一味的否定对方，护自己的短，更不是动用水军、粉丝去抨击质疑者。须知作品推出后面对的是公众，公众才是审片的主要力量，水军是不能保证票房的，他们只需要从你手里拿“五毛钱”走人。《建军大业》片方很委婉的回应同行的质疑，虽然保持了一定的修养，但更应该对作品有所自省。

作为欧豪本人，出身选秀，也有了不少的影视经历。但是在面对资深导演是，始终是一个小辈，在前辈身上有很多值得学习的地方。小鲜肉没什么可怕，任何人都有一个成长的过程，现在的老戏骨大都经历过小鲜肉的岁月。只是不要把小鲜肉当作一种资本，更应该是一个成熟的阶段，让自己不断学习和提升。

作为叶大鹰本人，从将军后人的角度对于作品有质疑权力也有要求道歉的权力，但是身为影视界同行，相互抨击则有同行是冤家之嫌。大家处在同一个领域，相互交流是促进作品质量提升，促进行业发展的有效形式，而不是相互设置障碍，相互挤兑，这样就显得损人不利己。而片方一句“欢迎叶导审片”则给了一个不软不硬的台阶，能不能走稳下台全靠自己。

对于粉丝而言，有自己的偶像没错，但也要看到偶像的不足。不要一有异议，就疯狂成“脑残粉”，这不是爱自己的偶像，而是给偶像挖坑，促使大量公众对其偶像“路转黑”。

一部作品，观众是检验的最终评审，而将其上纲上线则显得很没必要，作为公众，与其围观你们几方互怼，不如坚持自己的审美观，看看电影，或者不看，都呵呵吧。

肃竹2017年7月27日22：20于勉县‍